Ziemlich robust der ZJ

Jeder Tag steht einer auf.

Najo, ne Winde ist ja jetzt locker drin.

 

Naja, weiß net, ob tatsächlich ne Winde drin ist im Zuge der Schadensregulierung.
Unsere ZJs werden von den Versicherungen/Gutachtern äußerst mager abgespeist: Mir is mal einer hinten auf den ZJ draufgesemmelt, als ich beim Rechtsabbiegen wg. nem Fahrradfahrer abrupt bremsen musste. Bei unserem ZJ hat man praktisch nix gesehen (waren halt jede Menge Kratzer am Heck, zahlenmäßig grob geschätzt so viele wie vorher! ), aber da bei uns wieder mal finanziell Land unter war und der Typ sich zwecks Unter-der-Hand-Regulierung nicht mehr bei mir gemeldet hatte, hab ich´s halt offiziell an seine Versicherung gegeben, sind dann aber nur 550€ dabei rausgesprungen für ne neue Heckstoßstange incl. Einbau incl. Lackierung!

Rekordverdächtig günstig, wetten dass wenn ich das selbst bezahlen müsste, würde es nach Murphy´s Law das Doppelte kosten!

Der Gipfel war, dass der Gutachter noch 200€ von der Schadensregulierung abgezogen hat wegen "Wertsteigerung, weil der ZJ ja mit neuer Stoßstange 200€ mehr wert sei" (als ob ein Unfallfahrzeug danach mehr wert sei!)...

 

Dafür gibt es Gutachter...

 

Klar, aber wenn du Pech hast und der Gutachter oberpenibel (oder Pro-Versicherung) ist, dann zieht er von deinen Teilen einen fiktiven "Wertsteigerungsbetrag" ab, bei meiner Stoßstange waren das immerhin 200€, die mir Gutachter+Versicherung somit vorenthalten haben. Rücksprache mit der Rechtsschutzversicherung ergab, dass das rechtens ist.
Ich find´s trotzdem "legale Abzocke" von der Versicherung - weil wer bitteschön zahlt mir denn für meinen ZJ 200€ mehr, nur weil ne neue Heckstoßstange dran wäre?
Das Gegenteil ist doch der Fall: Wenn man ganz ehrlich sagt, dass da schon mal jemand aufgefahren ist, kriegt man eher noch weniger Geld, wetten!?

 

Als Geschädigter hat man doch freie Gutachterwahl, den die gegnerische Versicherung zu zahlen hat. Zudem kann man noch einen Anwalt einschalten (den zahlt auch die gV), denn ohne einen - so ist leider meine Erfahrung - lassen sich die Versicherungen unendlich Zeit mit der Regulierung.

 

Ich habe eher auf den Kommentar von Wilfried gezielt.

 

Servus!

Irgendwie kapier ich deine Kommunikationssystematik net:
ICH schreibe von der Bewertung des Gutachters, gleich danach schreibst du "dafür gibt es Gutachter".
Dann schreibe ich von meiner Nachfrage über meine Rechtsschutzversicherung (also beim Anwalt, der für mich mittels Rechtschutzversicherung kostenlos ist), und du schreibst von "Anwalt einschalten, den man net selber zahlen muss".
(Also wieder dasselbe, was ich zuvor geschrieben hatte)

Ich probier´s also nochmal noch deutlicher:

Die Regulierung ging sehr schnell (musste nur 3x nachtelefonieren, da hatten wir schon schlimmere Zahlungsmoral seitens der Versicherungen... ).

Wie ich bereits geschrieben habe, muss ich im Schadensfall gar nix zahlen für den Anwalt, das zahlt sich über meinen jährlichen Rechtsschutzversicherungsbeitrag!
Aber der von mir eingeschaltene hiesige Verkehrsanwalt sagte, dass es normal und rechtens ist, dass diese 200€ Wertverbesserung von der Rechnung/vom Gutachtenbetrag abgezogen werden.
Und, was würdest dann machen? Anderen Anwalt suchen, der das sagt, was du dir wünschst?

Trotzdem finde ich diese sog. "Wertverbesserung" lebensfremd.

 

Es ging mir letztendlich nur um diesen Satz... Wer sich von der gegnerischen Versicherung dessen eigenen Gutachter aufschwatzen lässt, sollte sich hinterher nicht wundern.

 

Wie gesagt, meine Anwältin hatte nix zu beanstanden an dem Abzug der Wertsteigerung, gegnerischer oder objektiver Gutachter hin oder her.

Mir ging´s ja nicht um den festgestellten Reparaturbetrag an sich (den hätte ich auch bei Chrysler selbst erfragen können, war nur 1 Teil zu erneuern, nämlich die Heckstoßstange, also Preisliste Chrysler Heckstoßstange + Einbau + Lackierung = Gutachtenbetrag), sondern um den Abzug eben dieser 200€ für die angebliche Wertsteigerung.
Und da sagte der Anwalt eben, das sei legitim und nicht zu beanstanden.

Was hättest du gemacht? Nen Gutachter gesucht, der auf diesen angeblich ach so "legitimen und normalen" Wertsteigerungsabzug verzichtet hätte?
Wie war´s denn beim Threadstarter:
Hat bei dir der Gutachter eine Wertsteigerung deines ZJ aufgrund der Neuteile veranschlagt?

 

Kumpel von mir ist Gutachter.

 

Na dann könntest du den ja mal fragen und hier/mir (anonym) mitteilen, ob es tatsächlich so ist, dass im Gutachten eine "fiktive Wertsteigerung durch die Reparatur" von dem eigentlichen Reparaturkostenerstattungsbetrag wieder abrechnen darf!?
Möglich wär´s ja und ich möchte nicht ausschließen, dass sowohl der Gutachter als auch der Anwalt und die ADAC-Rechtsberatung suboptimal beraten haben.

Würd mich wirklich interessieren, ob andere User ebenfalls wie ich die Erfahrung gemacht haben, dass bei ZJ-Teiletausch-Schadensabwicklungen eine WertSTEIGERUNG NACH dem Unfall diagnostiziert wird!?