Eisendielen-Bilderthread

Ich denke Frankie hat alles richtig gemacht.
Er hat genau angegeben woher er sie hat,und nicht als eigene ausgegeben.
Somit kann uns auch keiner Pipi ans Bein machen

 

Mensch Guste, kann es sein, dass Du schon bischen "Pfimpfschisch" bist ??
Ich konnte schon nach 20 Minuten wieder einigermaßen guggen.

 

Alte Dame ??? Na dann mal mit :http://doppelherz.de/produkte/herz-kreislauf/energie-tonikum-herz-kreislauf-1000-ml.html

Auf das wir solch grausige Anblicke noch paar Jährchen ertragen.

 

Servas.

Ich kann auch nicht mehr schreiben als meine Anwaltschaft mir geschrieben hat. Und ja, ich habe 2 Internet-Rechtsanwaltschaften, da ich mehrere Webseiten inkl. Content-Inhalte (Bezahlseiten, wers genau wissen will) betreibe.

Und das hat absolut nichts mit Deutschland, Österreich oder Timbuktu zu tun, das Urheberrecht ist Urheberrecht und Gerichtsstand ist das Ausstellungsland des Dokumentes, nicht das Lang, wo das Dokument auf dem Server kopiert wird.

Mein "Wenn schon, dann als Anhang" war nicht darauf bezogen, dass das OK ist.

Nur ein "Wenn schon, denn schon".......das dürfte aber jedem klar sein, oder?

Meine Klagen gegen Webseitenbetreiber hatten bislang 100% Erfolg und derzeit bin ich vom Bilderklau auf meinen Seiten verschont.

Machts so, wie ich es beschrieben habe, nutzt das Internet nicht als Klauplattform sondern gebt den Inhalten die Möglichkeit, auch Bekannt zu werden. Herkunft posten, Link separat einfügen und einen Blick in die Geschäftsbedingungen/Disklaimer etc. werfen.

Übrigens:
Versteckte Regeln oder Hinweise gelten als nicht lesbar.
Wenn es einen Copyrightschutz und Urheberrecht-Hinweise gibt, müssen!! die auf der ersten Seite stehen oder als Link auf der Startseite explizit gekennzeichnet sein.

Irgendwo nen Hinweis zu posten reicht nicht aus.

Also ist da eine Gefahr für uns hier eliminiert.

Und ja.

Es gibt klarerweise keine 100% Garantie, das nicht irgendein Mensch auf die Idee kommt, eine Klage einzureichen.

Diese wird aber in 99,9% aller Fälle abgewiesen, wenn definiert wurde, das es kein "Klau" sondern eine elektronische "Verlinkung" war.

Wenn unerwünscht vom Kläger, reicht eine Löschung und der Fall ist zu 99,9% erledigt.

Und das quentchen an 0,1% nennt man dann: Pech gehabt, Risiko eines jeden Forenbetreibers.

Dann wiederrum kommt der Passus: "Als Forenbetreiber kann ich nicht alle Links und EInhaklte prüfen" und man hats auch überstanden, siehe Internetrecht:

Rechte und Pflichten von Forenbetreiber:
http://de.wikipedia.org/wiki/Forenhaftung

http://www.linksandlaw.de/links-frames.htm

Jeepmässige Grüße

Martin

 

Servas.

Wie üblich:

Es gilt das Datum der Absendung. In unserem Falle die Einstellung des Dokumentes, sprich Bildes.

Keiner kann erwarten, das man 11und50tausend Beiträge täglich durchforstet.

Und ja, man kann dies durchaus prüfen, ob zum Zeitpunkt der Erscheinung schon ein Hinweis aufs Copyright/Urheberrecht vorlag. Dafür gibt es "Archive", die Webseiten auf Jahre hinweg speichern, und das täglich.

LG
Martin

 

Ich auch nur, derzeit. Und die wird immer dünner, wie ich grad gesehen habe.
Vor Jahren wurde da noch automatisch gespeichert, heute scheint es nur nach anmeldung so zu sein, bzw. durch ausschluß der Crawler- oder Suchmaschinen-txt (htaccess) Einträge nicht mehr ganz aktuell.

Seis drum....darüber braucht man sich keine Gedanken machen, wenns die Regeln gibt, die hier eingeführt werden passt das, ohne das es ans Zahlen geht.

 

Der sitzt bei uns im Büro nebenan

 

Wo kann ich die 2669550 DVD-Rohlinge hinschicken?

Grüße Dirk